创新型班组课堂

谁该为下岗职工吹响集结号了？ U<x""J*Q  
T;t Ta::V  
作者:半山雨夫 cilN0~S  
,*3U>8  
uZ*t%
a_  
4+Y@ k]f<:  
    如今国家财力充裕,据悉有一万几千亿的外汇储备,还有一大批用各种合法非法手段先富起来的群体，部分沿海城市沿海地区的富裕程度，甚至与发达国家人民生活水平相差无几（如深圳广州等一批城市的城中农民等），全国上下有衣食无忧的公务员，有众多富裕的国企事业单位的管理阶层，更有挥金如土的老板商人，可以这么说，若干年前，中国一位伟人所称的“让一部分人先富起来”的改革政策已经实现了。 <;]g?  
se \jCQe  
    但是，伟人所称的“让富起来的去带动未富起来的人”至今还没有实施，还有一些群体生活在极度困难的境地，如过去4050如今5060的下岗工人、失地农民、城镇无业人员、在街上摆摊给城管追赶的小商贩、边远贫困农民等。 (R)(PI  
TE/oah  
    改革开放政策让一部分人先富起来了，但是，还有一大批落在后面的群体，他们当中有一大批人为改革做出牺牲，承受了巨大的改革成本，难道真的应该如某些精英所称：牺牲他们是很有必要的吗？ 7#5f*U9  
l9WaC "  
    如果真如部分精英所称改革如一场战役，需要某些群体作出牺牲的话,那在改革成功后总得对牺牲的人有个交代。如在过去战争年代，象电影《集结号》里奉命坚守以掩护主力部队撤退的部队，最后牺牲了许多人，总得对牺牲的人有个说法，革命成功后还对牺牲的战士吹起了集结号。如今国家财力充裕了是不是该对为改革作出巨大牺牲的下岗职工吹响集结号了？ 'vV]$Bd  
!5w+Q|Oc  
    国家以前以“老有所养，病有所医”承诺着对国企工人的养老、医疗等社保任务,在国家92年时实施社保政策与MBO(MANAGEMENT BUY OVER即管理层赎买)后,工人被低价买断工龄出局（甚至有的地方是完全没有补偿）,但是,下岗工人以前在国企的工龄却不算交纳社保,这合理吗?说白了，其实是当时是为了降低国家改革成本而不惜侵害下岗工人的利益，如厉精英的名言“牺牲数千万下岗工人是完全必要的”的。 I k
LO  
'Oo17k58e  
    有部分人居高临下地嘲弄下岗工人少些牢骚，多做实事，在这里我想就此再说说。 zm[6oUj  
{<#A)  
    如今，在网上发贴写博看贴灌水的都是比下岗工人好过的人,为了公平正义在此呼吁而已，真正的下岗工人他们没空在网上发贴,他们都在艰苦生存啊！为活着,在避城管摆小摊,在无社保的私企生存,部分在农村出钱包地..... Ve4l+&mu  
H2ms.gw+  
      下岗工人其实已经没有指望政府了，正在自力更生，自谋生路! )-j2'q#82  
+I0XU:;  
        朋友们，两会里听不到为他们呼吁的声音,媒体里也看不到对他们的关注报道，他们的述说已无人倾听？ )I,`Y1T  
>@"!nP  
    但是,昔日4050的下岗工人，如今已是5060的失业人员,他们在城市中没田没地,体力也愈来愈差,他们怎样生存，他们如何养老？这已是迫在眉睫的事情。 m6.
2(F?U  
.oO1B7  
该对他们吹响公平正义的集结号了！ fy;#5].